Månedsrapport April og Mai 2010
April og mai måned var alt annet enn gode måneder i aksjemarkedet generelt og min portefølje spesielt. Jeg har ikke eksakte tall på den negative avkastningen, men grafen nedenfor taler for seg selv. Til tross for at jeg vektet meg ned og tok gevinster begynnelsen av april i vente på en korreksjon, skulle jeg altså få merke hvor fort ting kan snu i aksjemarkedet. Det er hovedsaklig QEC og NEUR(Danmark) som står for den negative avkastningen disse månedene.
I månedsrapporten for februar skrev jeg om hvordan gjeldsproblemene i Hellas la en demper på aksjemarkedet. Dette så ut til å bli raskt glemt idet markedet kastet seg ut i et rally som varte i en halvannen måned. Igjen, som i februar, oppdaget jeg disse faresignalene basert på distribution days som tydet på at store institusjoner var i gang med å vekte seg ned i aksjer. Uten at dette er skrevet i strategien min, valgte jeg igjen å stole på disse signalene og vekte meg litt ned i aksjer. Jeg tok gevinst i KOA og CLAVIS, som jeg begge anså som kortsiktige trades. Jeg tok dessuten også senere gevinst i NAS, men dette mer på grunn av usikkerheten rundt askeskyen (Handelsanalyse kommer). Etter å ha solgt meg ut av disse aksjene satt jeg hovedsaklig igjen med Neuroserach og Questerre som jeg hadde relativt store gevinster i og som jeg anså som mer langsiktige investeringer i porteføljen. Men disse aksjene alene skulle altså være nok til å få depoet mitt til å blød.
Hellaskrisen var slett ikke glemt, den ble nevnt stort sett hver eneste dag i mediene, men den så ut til å bli ignorert av markedet som var i euforie over stigende aksjekurser. Gradvis ble det også enda større fokus på de andre europeiske landene med dype gjeldsproblemer, de såkalte PIGS landene som omfatter Portugal, Italita, Irland, Hellas og Spania. Usikkerheten rundt disse landene skulle sørge for en korreksjon ned i mai, men før den tid hadde jeg allrede hatt en korreksjon i min portefølje. Jeg lå altså allerede nede, da aksjemarkedet bestemte seg for å sparke meg igjen.
Det var selvsagt ikke direkte hyggelige å se porteføljen min blød slik den gjorde i april og mai, men samtidig ser jeg også at jeg har utviklet meg selv i løpet av det siste året. Jeg har frikoblet meg mye fra følelsene rundt aksjene i forhold til mitt første år, og ser nå heller etter muligheter og nye bunner i slike perioder. Selvsagt, som menneske, gjør jeg også feil i slike perioder, som i Neurosearch hvor jeg kjøpte mitt under all forvirringen. Men feilene jeg gjør blir stadig mer ubetydelige fordi jeg lærer av dem og implementerer dem i strategien min og jeg blir mer trygg på meg selv og mine avgjørelser. Av samme grunn tar jeg hele denne nedgangen med knusende ro og ser fremover etter nye muligheter.
Nedenfor finner du en lite oppsummering av de to aksjene som var medhjelpelig til å gruse porteføljen min:
Neurosearch – Full forvirring
Neurosearch er den aksjen jeg har hatt lengst i porteføljen, den har gitt meg god avkastning og da spesielt i februar i år. Den gode avkastning i februar skyldes i all hovedsak lovende fase III – testresultater for Huntexil, et legemiddel som skal dempe sykdomssyptomene for Huntingtonpasienter, deriblant forbedre finmotorikken. Huntington er en uhelbredelig dødelig sykdom med gradvis sykdomsforeverring og tap av ulike funksjoner. Huntexil skal altså kunne motvirke denne sykdomsutviklingen og oppretteholde funksjonene lenger hos pasientene. Potensialet ved et gjennombrudd ville vært stort, da det er få behandlingsprogrammer på markedet med gode dokumenterte resultater. Men så tikket det inn en forvirrende kontramelding om at det var presentert noe gale tall for testresultene. Til tross for at Neurosearch påstod at dette ikke skulle ha noen innvirkning så stupte altså aksjen raskt fra 170 DKK til 105 DKK, alt for raskt til å utløse stop-loss. Altså nesten 40%. Nye meldinger tikket inn om at disse tallfeilene var ubetydelige, jeg valgte å kjøpe mer på 115 DKK og aksjen skjøt raskt fart opp igjen til 140-150 DKK hvor den stabiliserte seg. Ned 40%, opp igjen nesten 50% på en og samme dag, DET kan kalles full forvirring det. 140-150 DKK holdt imidlertid ikke og aksjen snudde ned igjen og forvirret kastet jeg kortene rundt 105 DKK med et sviende tap.
QEC – Skifergass på nedtur
I likhet med Neurosearch var QEC en stor bidragsyter til avkastningen i februar og i likhet med Neuroserach skulle QEC også være en stor bidragsyter til den negative avkastningen i april og mai. Men her har jeg ingen god forklaring på hvorfor QEC skulle dale til langt under kursen før de lovende testresultatene ble avslørt. Etter presentasjonen av Q1 tok den særlig fart nedeover, faktisk kunne en se at mens presentasjonen pågikk begynte kursen å stupe. Forventet markedet nyheter om de andre testbrønnene? Var det langsiktighen som Binnion snakket så mye om som skremte vekk de kortsiktige traderne? Ikke vet jeg. Men jeg holdt meg ihvertfall i aksjen, holdt hodet kaldt og kjøpte også mer i området 16-17 kr hvor en dobbeltbunn så ut til å utvikle seg. Den store gevinsten fra februar hadde forduftet, men jeg så fortsatt stor potensial i denne aksjen.
Å holde hodet kaldt er det eneste som fører til suksess i de fleste situasjoner! Fortsett med det
Liker
0
Ser du satser på ganske volatile aksjer, så da blir det som regel en “bumpy ride”. Enig med FemmeFatale om at man må holde hodet kaldt, selv om vi mennesker nok aldri vil klare å bli helt følelsesløse roboter
Liker
0
Dere har rett begge to
Og ja, jeg satser nok litt mer på volatile aksjer. Jeg har også en langsiktig portefølje, litt mindre i størrelse, som ikke er med her som består av aksjefond og et par mer solide aksjer, men de rører jeg knapt og tar derfor heller ikke med her (De har jeg i Skandiabanken, mens de jeg presenterer her er i Nordnet). Denne porteføljen er mer for å lære å trade på kursbevegelser og da blir det naturlig å velge aksjer med litt mer bevegelse.
Liker
0
Må også legge til noe jeg glemte helt å skrive i denne månedsrapporten: Jeg kommer til å bruke en god del tid på å analysere og revurdere strategien min fremover og muligens gjøre den kortsiktige tradingporteføljen betydelig mindre og heller bygge opp en større og mer langsiktig portefølje som lar seg lettere kombinere ved siden av studier. Slik det har vært nå har det til tider vært vanskelig å følge med når prosjekt og eksamenskjøret er som verst. Så vi får se fremover hvordan jeg gjør det.
Liker
0
Jeg vil også bli så flink i investering av aksjer, som dere to! Jeg må nok spare ganske mye, før jeg kan investere slik som dere gjør, istedetfor å kun sette de inn i fond..
Liker
0
At jeg er flink vil vel kanskje være å dra litt hardt i, jeg er ny og på læringens vei, men har ingen planer om å bli dårligere ihvertfall
Ja, det er nok en fordel å ha litt kapital før en setter i gang. Men en kan jo også lære om aksjer før en har kapital, slik at en er klar når kapitalen først er på plass. Lese litt bøker, pirre nyskjerrigheten, prøve litt papirtrading/ivestering (Her får du selvsagt ikke helt følelsen av hvordan det er å ha penger i en aksje, men en lærer jo likevel:)) Men du har vel kanskje mer enn nok baller i luften for tiden du som er så flink pike.
Du kan jo også prøve deg i AksjeNM som pågår nå. Har tenkt å skrive et lite innlegg om det i løpet av dagen. Du kan vinne 50 000 kr hos en nettmegler, og dermed hadde jo du vært i gang, i tilegg kan en vinne 10 000 kr hver av de tre ukene. Sjansene for å vinne er jo små selvsagt, men en har ingenting å tape på å prøve, spennende er det også. Og hvis en ser på noen av de som har vunnet tidligere så er det stort sett personer som ikke akkurat har hatt mye omgang med aksjer. Du får ha hele 5 depoer med startkapital på 100 000 kr (Lekepenger såklar :p) så er det om å gjøre å få best avkastning i løpet av tre uker. Tiden er såpass knapp at det går veldig mye på flaks. Gjelder å satse på ekstrem voltalite aksjer og håpe på det beste;)
Liker
0
FemmeFatale, dersom du ønsker å begynne å investere i enkeltaksjer, vil jeg ikke anbefale at du venter til du har spart opp en stor sum. Mye billigere å gjør nybegynnerfeilene når man har lite investert enn når man har mye
Learning by doing-faktoren i aksjemarkedet er veldig stor.
Dessuten, med de lave gebyrene hos nettmeglerne, er det ikke så store “smådriftsulemper” som det var tidligere. Go for it!
Liker
0
Ja, her er jeg for så vidt enig med Vidde
Begynte selv med en liten sum (15K) og det skal sies at jeg lærte svært mye av det uten at risikoen for et stort tap var tilstede, gradvis har jeg økt størrelsen på depoet etterhvert som selvsikkerheten og kunnskapet steg og jeg følte jeg fikk mer kontroll.
Men skal du begynne med enkeltaksjer med små investeringsbeløp så anbefaler jeg selvsagt å ha litt lengre tidshorisont enn det jeg har hatt. Å trade med små beløp kan fort bli kostbart da kurtasje kan utgjøre et par prosentpoeng av investeringsbeløpet. Det er ikke heldig at aksjen må stige et par prosent for at en skal gå i null, da trading handler om å få oddsen på sin side.
Men det skader jo ikke å prøve med en liten sum som du ikke trenger med det første
Liker
0
Aksjebloggeren og Vidde,
takk for detaljerte og gode tips! Til deg Aksjebloggeren som viser omsorg rundt min situasjon, og Vidde må jeg passe meg for, kjenner jeg. Gode ideer som jeg synes høres spennende ut, men som jeg ikke har planlagt, er noe jeg kan bli med på.O la la.
Jeg får tenke litt. Jeg synes likevel ikke jeg har nok midler til at det er noen vits å investere i aksjer før til jul tenker jeg. Jeg tror de jeg har og setter av hver måned skal få stå i aksjefond til den tid, men hvem vet.. Først må jeg uansett lese en bok eller to om aksjer, trading, og sånne ting
, før jeg hiver meg ut på! 
Alternativt kan jeg jo lese hele bloggen til Aksjebloggeren og satse på å bli nybegynnerekspert 
Liker
0
Dette høres bra ut
haha, jeg vil nok heller anbefale å lese noen bøker fremfor (eller i tilegg til) å lese Aksjebloggen :-p og to greie norske bøker å begynne med er Aksjeskolen og særlig Aksjekjøp og daytrading.
http://aksjebloggen.com/aksjekjøp-og-daytrading/
Dette kan jo bli spennende
Liker
0
Må du passe deg for meg?
Vet ikke helt om jeg forsto den.
Jeg er selvsagt enig i at man bør forberede seg og planlegge før man hiver seg ut i noe. Men de fleste som driver med trading er enig i at man først vet hva det handler om når man hiver seg ut i det. Man kan lese hundre tradingbøker og “papirtrade” i flere år, men det er først når egne penger står på spill at man virkelig begynner å lære. Én ting er å lese om og bestemme seg for at man ikke skal la seg styre av frykt, håp og grådighet. Det er noe helt annet å faktisk praktisere det i en reell tradingssituasjon.
For øvrig er jeg helt enig med Aksjebloggen om at man bør ha et langsiktig perspektiv i aksjemarkedet. Jo lengre tidshorisont man har, jo lavere er risikoen og jo høyere er sannsynligheten for at man oppnår god avkastning
Liker
0
En liten presisering
Jeg er selvsagt ikke motstander av å lese bøker og blogger om trading. Men tror effekten blir best når man kombinerer trading og lesing.
Liker
0
Learning by doing har alltid vært en god ting, og noe jeg har svært sterk tro på. Langsiktighet er en selvfølge. Jeg ser for meg at aksjetrading er superspennende og at jeg fort blir bitt av basillen, siden jeg elsker konkurranser.
Vidde, jeg mente jeg må passe meg for ditt forslag til meg om å starte med aksjer så snart som mulig, fordi jeg synes forslaget er kjempespennenden, på grensen til farlig spennende. Derimot har jeg en del andre ting jeg også må konsentrere meg om for tiden, og da bør jeg for min egen helses skyld vente noen måneder med aksjer
Aksjebloggeren, den boken tror jeg blir med meg på ferieturen om noen ukers tid, så får jeg se hvor fristet jeg blir.
Liker
0
Ok, da skjønner jeg
For øvrig enig i at man ikke bør kaste seg ut i noe hvis man ikke har tid og overskudd. Da bør man heller avvente
Liker
0
Ja, jeg er helt enig med deg Vidde
Men kan være greit å sette seg litt inn i det før en hopper ut i det for å vite hva en bør være obs på. Kan unngå mange nybegynnerfeil på den måten. Spesielt hvis en allerede fra starten av greier å sette seg opp noen generelle regler som kan hindre mange nybegynnerfeil og følge denne disiplinert. Er enig i at en lærer best ved å faktisk gjøre feilene, for da sitter de godt, brent barn skyr ilden, men er ingen vits å gjøre feil med vilje for å lære av dem :p Jeg er stort fan av learning-by-doing. Aksjebloggen i seg selv er jo et resultat av dette. En spontan ide en kjedelig januarkveld.
Liker
0
Helt klart en fordel at man forbereder seg før man legger inn sin første kjøpsordre. Og i teorien burde det selvsagt være mulig å unngå de verste brølerne ved å lese om dem på forhånd. Noen klarer nok også dette, men ofte viser det seg at selv om man har lest om nybegynnerfeilene og vet hvordan man skal unngå dem, så begår man dem likevel
En merkelig menneskelig egenskap 
Men jeg har stor tro på at læringskurven kan bli brattere ved å lese. Begår man en feil man har lest om og vet at andre har gjort den samme feilen, fester det seg gjerne bedre at dette er noe man bør unngå. Har man ikke lest om feilen på forhånd, kan det være at man må gjøre samme feilen mange ganger før man identifiserer den og skjønner hva som skjer.
Liker
0